关于私有 YouTube 替代方案 和私有 WhatsApp 替代方案（新窗口），我们已经分享过自己的首选推荐。现在，我们来详细介绍尊重隐私的最佳免费 Zoom 替代方案。

Zoom 是一款视频会议平台，在 Covid-19 疫情初期家喻户晓。它免费（有一定限制）、易于使用、运行稳定，即使在不太快的网络连接速度下也能提供出色的视频质量。

然而，由于隐私和安全方面的担忧，人们对该平台的信心有所动摇。这些问题包括在未经用户明确同意的情况下与第三方分享数据，以及持续存在的安全问题——最突出的是，陌生人能够“zoombomb（新窗口）”本应私有的 Zoom 会议，此外还缺乏端到端加密。可以说，最具破坏性的是有消息称 Zoom 在与 Facebook 分享数据（新窗口），即使对没有 Facebook 帐户的用户也是如此，并且还与中国政府分享数据（新窗口）。

虽然这些问题中有许多现已得到解决或缓解（例如，zoomboming 仍然可能发生（新窗口），但额外的安全措施大大降低了其发生的可能性），对 Zoom 的担忧仍然存在。该公司继续收集并将“匿名化”的用户数据出售（新窗口）给分析和广告合作伙伴；2023 年 8 月，它不得不撤回似乎允许公司利用用户数据训练其生成式 AI 模型（新窗口）的新服务条款。它还是闭源的，因此您永远无法确定它实际上在做什么。

在本文中，我们将介绍四款私有 Zoom 替代方案：

选择 Zoom 竞争对手时应注意什么

在 Proton VPN，我们尊重您的隐私。我们的应用是开放源码的，我们从不出售您的数据（我们几乎没有您的数据），也从不向您显示广告。我们期望其他应用和服务也能给予您同样的尊重。

因此，您不会看到我们推荐 Zoom 的“免费”替代品，例如 Facebook Messenger、WhatsApp 或 Google Meet。这些服务虽然广受欢迎且技术上稳健，但实际上对您的隐私有害（确实比 Zoom 有害得多）。我们在 Zoom 替代方案中看重的关键品质是：

  • 开放源码：这意味着任何人都可以检查代码，确保其中没有问题，并且只执行它应该执行的操作。
  • 端到端加密（E2EE）：这确保只有您和受邀加入聊天的人才能访问聊天中发生的内容。

了解更多关于端到端加密的信息（新窗口）

最佳 Zoom 替代方案

Jitsi Meet - a drop-in Zoom replacement

1. Jitsi Meet

优点

  • 开放源码
  • 免费
  • 可在浏览器中使用
  • 支持多达 50 名参与者的端到端加密
  • 可自行托管
  • 屏幕分享

缺点

  • 会议主持人必须使用其 Gmail、Facebook 或 GitHub 帐户登入
  • 我们测试时在 Firefox 上无法正常运行

Jitsi Meet 是一款免费且开放源码的 Zoom 竞争对手。虽然它提供 iPhone、iPad、Android 设备（包括 F-Droid）应用和桌面端应用（Electron 应用），但其最显著的功能是无需安装任何东西即可直接在浏览器中进行视频通话。

要发起视频通话，只需访问网站，创建会话，并与您的联系人分享会议链接。默认情况下，平台会为每个会议室创建唯一的随机名称，以防止不速之客 zoombomb 您的讨论。您可以选择自定义会议名称，并可以使用密码加以保护，从而增加一层安全保障。

Jitsi 现在支持最多 50 名参与者群组通话的 E2EE。它默认使用 HD（720p）视频分辨率，但可以通过编辑配置文件将其提高到 1440p。不过，在我们的测试中，只有当所有参与者都使用基于 Chrome 的浏览器（而非 Firefox）时，视频和音频才能正常工作。

在 2023 年 8 月之前，Jitsi 支持匿名主持会议。然而，为应对平台被滥用的情况（例如在视频会议期间传播 CSAM），现在所有会议都必须有一名主持人，且该主持人必须使用其 Gmail、Facebook 或 GitHub 帐户登入。如果这让您有所顾虑，您始终可以选择自托管自己的 Jitsi 实例。

Jitsi 支持虚拟背景、消息、屏幕分享，以及与众多其他平台的集成。

Jami a peer-to-peer alternative to Zoom

Jami

优点

  • 开放源码
  • 免费
  • 去中心化
  • 参与者数量不限的 E2EE
  • 虚拟背景
  • 字幕（AI 生成，本地运行）
  • 无需提供个人信息
  • 支持屏幕分享和媒体流传输

缺点

  • 需要下载应用
  • 视频质量可能有波动
  • 需要 VPN 以获得更好的隐私保护

Jami 是一款分布式的免费开放源码（FOSS）视频聊天平台，它使用点对点技术（类似于 BitTorrent 客户端所用的技术），从而无需集中式服务器或第三方托管。创建帐户无需提供个人信息，也不显示广告。

端到端加密的“群组”（swarms）可以容纳数量不限的参与者，支持最高 1280×960 的视频分辨率，但由于 Jami 基础设施的点对点特性，通话质量在很大程度上取决于各参与者的网络连接质量。

所有参与者都必须下载 Jami 应用，该应用适用于所有主流平台（包括 F-Droid，甚至 Android TV）。屏幕分享、媒体流传输以及音频和视频录制开箱即用，Jami 的五个扩展程序还可以添加额外功能，例如虚拟背景、在设备上本地运行的 AI 生成字幕，甚至适用于在线音乐会话的混响滤波器。

由于没有集中式服务器，没有人能够收集或存储用户的元数据。但是，作为一种直接连接网络上其他节点的点对点技术，与您连接的其他 Jami 用户将能够看到您的 IP 地址。如果这让您有所顾虑，可以使用 VPN 将其隐藏。

获取 Proton VPN

Signal Messenger also make a great free alternatives to Zoom

Signal

优点

  • 免费
  • 开放源码
  • 以安全性著称
  • 最多 40 名参与者的 E2EE
  • 现在支持用户名
  • 屏幕分享（仅限桌面应用）

缺点

  • 视频质量不是最好的
  • 功能集有限

Signal 最广为人知的身份是一款开放源码的安全消息应用（新窗口），但现在您也可以用它来进行最多 40 人参与的群聊。这些群聊使用与加密文字聊天相同的 Signal 协议，该协议经过审计（新窗口）并广受赞誉（新窗口）。Signal 上的视频质量是用户经常抱怨的问题，但它足以完成任务。

虽然 Signal 主要设计为一款面向移动设备的消息应用，但它也提供适用于 Windows、macOS 和 Linux 的桌面应用，并支持屏幕分享。

Signal 几乎不保留与应用使用相关的元数据，仅保留“用户注册 Signal 的日期和时间，以及用户上次连接 Signal 服务的日期”。这一说法已经在法庭上得到证实（新窗口）。

Signal 协议接受过多次第三方审计，但该应用本身未经审计，而且 Signal 对 Intel Software Guard Extensions（SGX）的依赖也存在一些安全担忧（新窗口）。理论上，这可能导致用户的元数据和数据（但不包括消息，据推测也不包括视频通话）在服务器层面遭到泄露。这是一个特别值得担忧的问题，因为 Signal 使用 Amazon Web Services（AWS）托管其基础设施，而 AWS 受制于美国政府的法律要求。

不过，Signal 最近解决了针对它的最大批评之一：联系人发现功能要求您与其他 Signal 用户分享自己的真实电话号码。您仍然需要使用有效的电话号码注册，但现在可以仅使用用户名与他人连接（新窗口）。您还可以控制他人如何通过电话号码找到您。

Nextclould Talk - a great self-hosted Zoom competitor

Nextcloud Talk

优点

  • 免费（但可能存在托管成本）
  • 开放源码
  • 自托管
  • 最多 40 (约) 名参与者
  • 与您 Nextcloud 生态系统的其余部分集成
  • 支持屏幕分享以及与其他消息框架的互操作性

缺点

  • 自托管需要一定的技术能力
  • 不支持 E2EE（仅在不自托管时才真正构成问题）
  • 连接速度较慢？

Nextcloud 是一个用于自托管云存储、电子邮件和日历等在线服务的开放源码平台。Nextcloud Talk 是 Nextcloud Hub 套件的一部分，提供聊天和视频通话功能。

Nextcloud Hub 软件（包含 Nextcloud Talk）是免费的，但将其配置为在您自己的或租用的硬件上运行需要一定的技术能力。不过，您可以付费请第三方服务（包括负责运营商业业务的 Nextcloud GmbH）为您托管该套件。

所有主流平台都有相应的应用，或者您可以在浏览器中使用 Nextcloud Hub。您可以通过分享网址来邀请非 Nextcloud 用户加入视频聊天，他们可以在自己的浏览器中加入。

所有流量在传输过程中都会加密（使用 HTTPS（新窗口）），但 Nextcloud Talk 并非端到端加密。不过，如果您自托管承载 Nextcloud Talk 会话的服务器，这就不是问题（作为访客，如果您信任主机，也不是问题）。但请注意，如果 Nextcloud 主机使用第三方提供商来托管其 Nextcloud 实例，该提供商就有可能访问您的聊天会话。

视频默认为 HD，并支持屏幕分享、与其他消息应用平台的互操作性，以及与 Nextcloud 套件中其他应用的紧密集成。参与者数量似乎没有硬性限制，但据经验来看，超过 40 人可能会引发问题。

我们使用 Nextcloud Talk 的演示服务器进行了测试。总体运行良好，但连接时间较慢（在某些情况下需要几分钟，尤其是在移动设备上）。不过，这可能只是演示服务器本身的限制所致。

结语 – 这些都是像 Zoom 一样出色的应用

本文讨论的 Zoom 替代方案都是免费且开放源码的，但它们的侧重点各不相同。如果您本来就在使用 Signal，只想与朋友和同事快速进行视频聊天，它完全能够胜任。如果您崇尚自托管自己的在线服务，Nextcloud Talk 是一个轻松易做的推荐。

Jitsi 是 Zoom 的出色直接替代品，但参与者上限为 50 人。在某些方面，无法再匿名主持 Jitsi 会议令人遗憾，但（不幸的是）这一改变有其充分的理由。如果您愿意，随时可以自托管自己的 Jitsi 服务器。

Jami 也是 Zoom 的出色直接替代品。它功能齐全，并且由于其基于 P2P 的架构，参与视频通话的人数没有上限。Jami 的去中心化特性使其稳定性和通话质量存在疑问，但在我们的测试中它表现出色。