Vi har allerede delt vores bedste anbefalinger, når det kommer til private YouTube-alternativer og private WhatsApp-alternativer(nyt vindue). Nu kigger vi nærmere på de bedste gratis Zoom-alternativer, der respekterer Deres privatliv.
Zoom er en videokonferenceplatform, der blev et kendt navn under de tidlige dage af Covid-19-pandemien. Den er gratis (med begrænsninger), nem at bruge, stabil og tilbyder fremragende videokvalitet, selv ved beskedne internetforbindelseshastigheder.
Tilliden til platformen vaklede dog i lyset af bekymringer om privatlivets fred og sikkerhed. Disse omfatter deling af data med tredjeparter uden tydeligt brugersamtykke og igangværende sikkerhedsproblemer — mest bemærkelsesværdigt muligheden for, at tilfældige personer kan „zoombombe(nyt vindue)“ angiveligt private Zoom-møder, men også manglen på end-to-end-kryptering. Mest skadeligt var nok nyheden om, at Zoom delte data med Facebook(nyt vindue), selv for brugere uden en Facebook-konto, og med den kinesiske regering(nyt vindue).
Selvom mange af disse problemer nu er blevet håndteret eller afhjulpet (for eksempel, er zoombombning stadig muligt(nyt vindue), men ekstra sikkerhedsprocedurer gør det meget mindre sandsynligt), er der fortsat bekymringer omkring Zoom. Virksomheden fortsætter med at indsamle og sælge „anonymiserede“ brugerdata(nyt vindue) til analyse- og reklamepartnere, og i august 2023 måtte den trække nye servicevilkår tilbage, som så ud til at give virksomheden tilladelse til at træne sine generative AI-modeller på brugernes data(nyt vindue). Det er også closed source, så du kan aldrig være sikker på, hvad det egentlig gør.
I denne artikel vil vi se på fire private alternativer til Zoom:
Hvad De skal kigge efter i Zoom-konkurrenter
Hos Proton VPN respekterer vi Deres privatliv. Vores apps er open source, vi sælger aldrig Deres data (hvoraf vi har meget få), og vi viser Dem aldrig reklamer. Vi forventer, at andre apps og tjenester viser Dem den samme respekt.
De vil derfor ikke opleve, at vi anbefaler „gratis“ alternativer til Zoom såsom Facebook Messenger, WhatsApp oder Google Meet. Selvom disse tjenester er populære og teknisk robuste, er de aktivt skadelige for Deres privatliv (faktisk meget mere end Zoom). De vigtigste egenskaber, vi leder efter i Zoom-alternativer, er:
- Open source: Det betyder, at alle kan tjekke koden for at sikre, at den ikke har fejl og kun gør det, den skal.
- End-to-end-kryptering (E2EE): Dette sikrer, at kun De og andre, De inviterer til chatten, kan få adgang til det, der sker i chatten.
Få mere at vide om end-to-end-kryptering(nyt vindue)
De bedste Zoom-alternativer
1. Jitsi Meet
Fordele
- Open source
- Gratis
- Fungerer i Deres browser
- E2EE for op til 50 deltagere
- Kan selvhostes
- Skærmdeling
Ulemper
- Mødeværter skal logge ind med deres Gmail-, Facebook- eller GitHub-konto
- Fungerede ikke korrekt for os i Firefox
Jitsi Meet er en gratis og open source-konkurrent til Zoom. Selvom den er tilgængelig som en app til iPhones, iPads, Android-enheder (herunder på F-Droid) og på computeren (som en Electron-app), er dens mest bemærkelsesværdige funktion muligheden for at foretage videoopkald direkte i Deres browser, uden at De behøver at installere noget.
For at starte et videoopkald skal De blot gå til webstedet, starte en session og dele mødelinket med Deres kontakter. Som standard opretter platformen unikke, tilfældige navne til hvert mødelokale for at forhindre uønskede gæster i at zoombombe Deres diskussioner. De har mulighed for at vælge et brugerdefineret navn til Deres møde, og De kan sikre det med en adgangskode for et ekstra lag af beskyttelse.
Jitsi understøtter nu E2EE til gruppeopkald med op til 50 deltagere. Den bruger som standard HD-videoopløsning (720p), men dette kan hæves til 1440p ved at redigere en konfigurationsfil. I vores test fungerede video og lyd dog kun korrekt, når alle deltagere brugte Chrome-baserede browsere (ikke Firefox).
Indtil august 2023 understøttede Jitsi anonym konferencehosting. Men som reaktion på misbrug af platformen (såsom udsendelse af CSAM under videokonferencer) skal alle møder nu have en moderator, som skal logge ind med sin Gmail-, Facebook- eller GitHub-konto. Hvis dette bekymrer Dem, er der altid mulighed for selv at hoste Deres egen Jitsi-instans.
Jitsi understøtter virtuelle baggrunde, beskeder, skærmdeling og en lang række integrationer med andre platforme.
Jami
Fordele
- Open source
- Gratis
- Decentraliseret
- E2EE til ubegrænset antal deltagere
- Virtuelle baggrunde
- Undertekster (AI-genererede, kører lokalt)
- Ingen personlige oplysninger påkrævet
- Understøtter skærmdeling og mediestreaming
Ulemper
- Kræver download af en app
- Videokvaliteten kan variere
- VPN er nødvendig for bedre privatliv
Jami er en distribueret, gratis og open source (FOSS) videochatplatform, der bruger peer-to-peer-teknologi (svarende til den, der bruges af BitTorrent-klienter) til at fjerne behovet for centraliserede servere eller tredjepartshosting. Der kræves ingen personlige oplysninger for at oprette en konto, og der vises geen reklamer.
End-to-end-kryptered „swarms“ (gruppe-chats) kan involvere et ubegrænset antal deltagere med understøttelse af videoopløsninger på op til 1280×960, selvom opkaldskvaliteten – takket være P2P-naturen af Jamis infrastruktur – i høj grad afhænger af kvaliteten af de enkelte deltageres internetforbindelser.
Alle deltagere skal downloade Jami-appen, som er tilgængelig til alle større platforme (herunder på F-Droid og endda til Android TV). Skærmdeling, mediestreaming samt lyd- og videooptagelse understøttes med det samme, og Jamis fem udvidelser kan tilføje yderligere funktionalitet, såsom virtuelle baggrunde, AI-genererede undertekster, der kører lokalt på Deres enhed, og endda et rumklangsfilter til online musiksessioner.
Da der ikke er nogen centraliseret server, er der ingen til at indsamle eller gemme brugernes metadata. Men som en peer-to-peer-baseret teknologi, der opretter direkte forbindelse til andre peers på netværket, vil andre Jami-brugere, De opretter forbindelse til, kunne se Deres IP-adresse. Hvis dette bekymrer Dem, kan De skjule den ved hjælp af en VPN.
Signal
Fordele
- Gratis
- Open source
- Berømt for sin sikkerhed
- E2EE til op til 40 deltagere
- Understøtter nu brugernavne
- Skærmdeling (kun desktop-app)
Ulemper
- Videokvaliteten er ikke den bedste
- Begrænset udvalg af funktioner
Signal er bedst kendt som en open source sikker besked-app(nyt vindue), mas De kan nu også bruge den til at afholde gruppe-chats med op til 40 deltagere. Disse bruger den samme reviderede(nyt vindue) og bredt beundrede(nyt vindue) Signal-protokol, der bruges til at sikre tekst-chats. Videokvaliteten på Signal er en hyppig kilde til klager blandt brugere, men den gør arbejdet.
Selvom Signal primært er designet som en besked-app til mobilenheder, er den tilgængelig som en desktop-app til Windows, macOS og Linux med understøttelse af skærmdeling.
Signal gemmer næsten ingen metadata relateret til appens brug. Kun „datoen og tidspunktet, hvor en bruger registrerede sig hos Signal, og den seneste dato for en brugers forbindelse til Signal-tjenesten“. Dette er en påstand, der er blevet bevist i retten(nyt vindue).
Signal-protokollen har modtaget adskillige tredjepartsrevisioner, men selve appen er ikke blevet revideret, og der er nogle sikkerhedsmæssige bekymringer(nyt vindue) omkring Signals afhængighed af Intel Software Guard Extensions (SGX). I teorien kan dette resultere i, at brugernes metadata og data (men ikke beskeder eller formentlig videoopkald) bliver kompromitteret på serverniveau. Dette er en særlig bekymring, fordi Signal bruger Amazon Web Services (AWS) til at hoste sin infrastruktur, som er underlagt juridiske krav fra den amerikanske regering.
Signal har dog for nylig imødegået en af de største kritikker, der er blevet rettet mod tjenesten: at kontaktregistrering kræver, at De deler Deres rigtige telefonnummer med andre Signal-brugere. De skal stadig registrere Dem med et gyldigt telefonnummer, men De kan nu oprette forbindelse til andre ved blot at bruge et brugernavn(nyt vindue). De kan også kontrollere, hvordan andre finder Dem via Deres telefonnummer.
Nextcloud Talk
Fordele
- Gratis (men der kan være værtsomkostninger)
- Open source
- Selvhostet
- Op til cirka 40 deltagere
- Integrerer med resten af Deres Nextcloud-økosystem
- Understøtter skærmdeling og interoperabilitet med andre besked-frameworks
Ulemper
- Selvhosting kræver visse tekniske færdigheder
- Ikke E2EE (kun reelt et problem, hvis De ikke selv hoster)
- Langsomme forbindelsestider?
Nextcloud er en open source-platform til selvhosting af onlinetjenester såsom skylager, e-mail og kalendere. Nextcloud Talk er en del af Nextcloud Hub-suiten, som tilbyder chat- og videoopkaldsfunktionalitet.
Nextcloud Hub-softwaren (med Nextcloud Talk inkluderet) er gratis, men at konfigurere den til at køre på Deres egen eller lejede hardware kræver visse tekniske evner. De kan dog betale tredjepartstjenester (herunder Nextcloud GmbH., som driver den kommercielle del af virksomheden) for at hoste suiten for Dem.
Der er apps tilgængelige til alle større platforme, eller De kan bruge Nextcloud Hub i Deres browser. De kan invitere ikke-Nextcloud-brugere til en videochat ved at dele en URL, hvilket giver dem mulighed for at deltage i deres browser.
Al trafik er krypteret under overførsel (ved hjælp af HTTPS(nyt vindue)), men Nextcloud Talk er ikke end-to-end-krypteret. Dette er dog ikke et problem, hvis De selv hoster den server, som Nextcloud Talk-sessionen hostes på (eller som gæst, hvis De har tillid til værten). Vær dog opmærksom på, at hvis Nextcloud-værten bruger en tredjepartsudbyder til at hoste sin Nextcloud-instans, kan den pågældende udbyder potentielt få adgang til Deres chatsessioner.
Video er HD som standard og understøtter skærmdeling, interoperabilitet med andre besked-app-platforme og tæt integration med andre apps i Nextcloud-suiten. Der ser ikke ud til at være en fast grænse for antallet af deltagere, men anekdotiske beviser tyder på, at alt over 40 kan forårsage problemer.
Vi testede Nextcloud Talk ved hjælp af dens demoserver. Det fungerede generelt godt, selvom forbindelsestiderne var langsomme (i nogle tilfælde tog det flere minutter, især fra en mobilenhed). Dette kan dog skyldes begrænsninger ved demoserveren.
Afsluttende tanker – Disse er fantastiske apps som Zoom
De Zoom-alternativer, der diskuteres i denne artikel, er alle gratis og open source, men de er meget forskellige i deres fokus. Hvis De alligevel bruger Signal og blot ønsker en hurtig videochat med Deres venner og kolleger, klarer det opgaven helt perfekt. Og hvis De er tilhænger af selvhosting af Deres egne onlinetjenester, er Nextcloud Talk nem at anbefale.
Jitsi is en fremragende direkte erstatning for Zoom, selvom De er begrænset til 50 deltagere. På nogle måder er det skuffende, at De ikke længere kan afholde et Jitsi-møde anonymt, men der er (desværre) gode grunde til denne ændring. De kan altid selv hoste Deres egen Jitsi-server, hvis De ønsker det.
Jami er også en fremragende direkte erstatning for Zoom. Den er fuldt udstyret med funktioner, og takket være dens P2P-baserede arkitektur er der ingen grænse for, hvor mange personer der kan deltage i et videoopkald. Jamis decentrale natur efterlader et spørgsmålstegn ved dens stabilitet og opkaldskvalitet, men i vores test klarede den sig godt.
