Já partilhámos as nossas principais escolhas no que toca a alternativas privadas ao YouTube e alternativas privadas ao WhatsApp(nova janela). Agora, analisamos detalhadamente as melhores alternativas gratuitas ao Zoom que respeitam a sua privacidade.
O Zoom é uma plataforma de videoconferência que se tornou um nome familiar durante os primeiros dias da pandemia de Covid-19. É gratuito (com limitações), fácil de usar, estável e oferece uma excelente qualidade de vídeo, mesmo com velocidades de ligação à Internet modestas.
No entanto, a confiança na plataforma vacilou face às preocupações de privacidade e segurança. Estas incluem a partilha de dados com terceiros sem o consentimento claro do utilizador e problemas de segurança contínuos — mais notavelmente, a capacidade de indivíduos aleatórios fazerem “zoombomb(nova janela)” em reuniões do Zoom supostamente privadas, mas também a falta de encriptação ponto a ponto. O mais prejudicial terá sido a notícia de que o Zoom estava a partilhar dados com o Facebook(nova janela), mesmo de utilizadores sem conta no Facebook, e com o governo chinês(nova janela).
Embora muitos destes problemas tenham sido resolvidos ou mitigados (por exemplo, o zoombombing ainda é possível(nova janela), mas procedimentos de segurança adicionais tornam a sua ocorrência muito menos provável), continuam a existir preocupações em relação ao Zoom. A empresa continua a recolher e vender dados “anonimizados” de utilizadores(nova janela) a parceiros de análise e publicidade e, em agosto de 2023, teve de recuar nos novos termos de serviço que pareciam permitir à empresa treinar os seus modelos de IA generativa com os dados dos utilizadores(nova janela). Também tem código fechado, por isso nunca se pode ter a certeza do que está realmente a fazer.
Neste artigo, analisamos quatro alternativas privadas ao Zoom:
O que procurar em concorrentes do Zoom
No Proton VPN, respeitamos a sua privacidade. As nossas aplicações têm código aberto, nunca vendemos os seus dados (dos quais temos muito poucos) e nunca lhe mostramos anúncios. Esperamos que outras aplicações e serviços lhe mostrem o mesmo respeito.
Portanto, não nos verá a recomendar alternativas “gratuitas” ao Zoom, como o Facebook Messenger, o WhatsApp ou o Google Meet. Embora populares e tecnicamente robustos, estes serviços são ativamente prejudiciais para a sua privacidade (na verdade, muito mais do que o Zoom). As principais qualidades que procuramos nas alternativas ao Zoom são:
- Código aberto: isto significa que qualquer pessoa pode verificar o código para garantir que não tem erros e que está a fazer apenas o que é suposto fazer.
- Encriptação ponto a ponto (E2EE): isto garante que apenas o utilizador e as outras pessoas que convidar para o chat podem aceder ao que acontece no mesmo.
Saiba mais sobre a encriptação ponto a ponto(nova janela)
Melhores alternativas ao Zoom
1. Jitsi Meet
Prós
- Código aberto
- Gratuito
- Funciona no seu navegador
- E2EE para até 50 participantes
- Pode ser de alojamento próprio
- Partilha de ecrã
Contras
- Os anfitriões das reuniões devem iniciar sessão com a sua conta do Gmail, Facebook ou GitHub
- Não funcionou corretamente para nós no Firefox
O Jitsi Meet é um concorrente gratuito e de código aberto do Zoom. Embora esteja disponível como aplicação para iPhones, iPads, dispositivos Android (incluindo no F-Droid) e para computador (como aplicação Electron), a sua funcionalidade mais notável é a capacidade de realizar videochamadas diretamente no seu navegador, sem a necessidade de instalar nada.
Para iniciar uma videochamada, basta aceder ao sítio web, iniciar uma sessão e partilhar a ligação da reunião com os seus contactos. Por predefinição, a plataforma cria nomes únicos e aleatórios para cada sala de reunião para evitar que convidados indesejados façam zoombombing nas suas discussões. Tem a opção de escolher um nome personalizado para a sua reunião e pode protegê-la com uma palavra-passe para uma camada extra de proteção.
O Jitsi suporta agora E2EE para chamadas de grupo com até 50 participantes. Utiliza a resolução de vídeo HD (720p) por predefinição, mas esta pode ser aumentada para 1440p através da edição de um ficheiro de configuração. No entanto, nos nossos testes, o vídeo e o áudio só funcionaram corretamente quando todos os participantes utilizaram navegadores baseados no Chrome (e não o Firefox).
Até agosto de 2023, o Jitsi suportava alojamento de conferências anónimas. No entanto, em resposta a abusos da plataforma (como a transmissão de CSAM durante videoconferências), todas as reuniões devem agora ter um moderador, que deve iniciar sessão com a sua conta do Gmail, Facebook ou GitHub. Se isto o preocupa, existe sempre a opção de autoalojar a sua própria instância do Jitsi.
O Jitsi suporta fundos virtuais, mensagens, partilha de ecrã e uma série de integrações com outras plataformas.
Jami
Prós
- Código aberto
- Gratuito
- Descentralizado
- E2EE para participantes ilimitados
- Fundos virtuais
- Legendas (geradas por IA, executadas localmente)
- Nenhuma informação pessoal solicitada
- Suporta partilha de ecrã e streaming de multimédia
Contras
- Requer transferir uma aplicação
- A qualidade do vídeo pode variar
- É necessária uma VPN para uma melhor privacidade
O Jami é uma plataforma distribuída de chat de vídeo gratuita e de código aberto (FOSS) que utiliza tecnologia peer-to-peer (semelhante à utilizada pelos clientes BitTorrent) para remover a necessidade de servidores centralizados ou alojamento de terceiros. Não são necessárias informações pessoais para criar uma conta e não são apresentados anúncios.
Os “swarms” (conversas de grupo) encriptados de ponto a ponto podem envolver um número ilimitado de participantes, com suporte para resoluções de vídeo de até 1280×960, embora, graças à natureza P2P da infraestrutura do Jami, a qualidade da chamada dependa muito da qualidade das ligações à Internet de cada participante.
Todos os participantes devem transferir a aplicação Jami, que está disponível para as principais plataformas (incluindo no F-Droid e até para Android TV). A partilha de ecrã, o streaming de multimédia e a gravação de áudio e vídeo são suportados logo de início, e as cinco extensões do Jami podem adicionar funcionalidades adicionais, tais como fundos virtuais, legendagem gerada por IA executada localmente no seu dispositivo e até um filtro de reverberação para sessões de música online.
Como não existe um servidor centralizado, não há ninguém para recolher ou armazenar os metadados dos utilizadores. No entanto, sendo uma tecnologia baseada em peer-to-peer que liga diretamente a outros pares na rede, outros utilizadores do Jami aos quais se ligue poderão ver o seu endereço IP. Se isto o preocupa, pode ocultá-lo utilizando uma VPN.
Signal
Prós
- Gratuito
- Código aberto
- Famoso pela segurança
- E2EE para até 40 participantes
- Agora suporta nomes de utilizador
- Partilha de ecrã (apenas na aplicação para computador)
Contras
- A qualidade de vídeo não é a melhor
- Conjunto limitado de funcionalidades
O Signal é mais conhecido como uma aplicação de mensagens segura(nova janela) de código aberto, mas agora também pode usá-lo para realizar conversas de grupo com até 40 participantes. Estas utilizam o mesmo protocolo Signal, auditado(nova janela) e amplamente admirado(nova janela), que é utilizado para proteger as conversas por texto. A qualidade de vídeo no Signal é um motivo frequente de queixa entre os utilizadores, mas cumpre o seu papel.
Embora concebido principalmente como uma aplicação de mensagens para dispositivos móveis, o Signal está disponível como aplicação de computador para Windows, macOS e Linux com suporte para partilha de ecrã.
O Signal quase não guarda metadados relacionados com a utilização da aplicação. Apenas “a data e hora em que um utilizador se registou no Signal e a última data de ligação de um utilizador ao serviço Signal”. Esta é uma afirmação que foi provada em tribunal(nova janela).
O protocolo Signal recebeu várias auditorias de terceiros, mas a aplicação em si não foi auditada e existem algumas preocupações de segurança(nova janela) em torno da dependência do Signal das Intel Software Guard Extensions (SGX). Em teoria, isto poderia resultar no comprometimento dos metadados e dados dos utilizadores ao nível do servidor (mas não das mensagens ou, presumivelmente, das videochamadas). Esta é uma preocupação acrescida porque o Signal utiliza a Amazon Web Services (AWS) para alojar a sua infraestrutura, que está sujeita a exigências legais do governo dos EUA.
No entanto, o Signal resolveu recentemente uma das maiores críticas que lhe eram feitas: a de que a deteção de contactos exige a partilha do seu número de telefone real com outros utilizadores do Signal. Continua a ser necessário registar-se com um número de telefone válido, mas agora pode ligar-se a outros utilizando apenas um nome de utilizador(nova janela). Também pode controlar a forma como os outros o encontram pelo número de telefone.
Nextcloud Talk
Prós
- Gratuito (mas pode haver custos de alojamento)
- Código aberto
- Auto-alojado
- Até cerca de 40 participantes
- Integra-se com o resto do seu ecossistema Nextcloud
- Suporta a partilha de ecrã e a interoperabilidade com outras plataformas de mensagens
Contras
- O alojamento próprio requer alguns conhecimentos técnicos
- Não tem encriptação de ponto a ponto (apenas é um problema se não for auto-alojado)
- Tempos de ligação lentos?
O Nextcloud é uma plataforma de código aberto para alojamento próprio de serviços online, tais como armazenamento na nuvem, e-mail e calendários. O Nextcloud Talk faz parte da suite Nextcloud Hub, oferecendo funcionalidades de chat e videochamadas.
O software Nextcloud Hub (com o Nextcloud Talk incluído) é gratuito, mas configurá-lo para ser executado no seu próprio hardware ou em hardware alugado requer alguma competência técnica. No entanto, pode pagar a serviços de terceiros (incluindo a Nextcloud GmbH., que gere o lado comercial da operação) para alojar a suite por si.
Existem aplicações disponíveis para todas as principais plataformas, ou pode utilizar o Nextcloud Hub no seu navegador. Pode convidar utilizadores que não utilizam o Nextcloud para uma videochamada partilhando um URL, o que lhes permite participar através do seu navegador.
Todo o tráfego é encriptado em trânsito (utilizando HTTPS(nova janela)), mas o Nextcloud Talk não é encriptado de ponto a ponto. No entanto, isto não é um problema se estiver a alojar o servidor onde a sessão do Nextcloud Talk está alojada (ou se for um convidado e confiar no anfitrião). Tenha em atenção, contudo, que se o anfitrião do Nextcloud estiver a utilizar um fornecedor de terceiros para alojar a sua instância do Nextcloud, esse fornecedor poderá aceder às suas sessões de chat.
O vídeo é em HD por predefinição e suporta a partilha de ecrã, a interoperabilidade com outras plataformas de aplicações de mensagens e uma integração estreita com outras aplicações na suite Nextcloud. Não parece haver um limite estrito para o número de participantes, mas dados empíricos sugerem que qualquer número acima de 40 poderá causar problemas.
Testámos o Nextcloud Talk utilizando o seu servidor de demonstração. De um modo geral, funcionou bem, embora os tempos de ligação tenham sido lentos (em alguns casos, demorando minutos, especialmente a partir de um dispositivo móvel). No entanto, isto pode dever-se apenas a limitações do servidor de demonstração.
Considerações finais – Estas são excelentes aplicações como o Zoom
As alternativas ao Zoom abordadas neste artigo são todas gratuitas e de código aberto, mas têm focos muito diferentes. Se já utiliza o Signal e quer apenas uma conversa rápida em vídeo com os seus amigos e colegas, este cumpre perfeitamente a sua função. E se é apologista do alojamento próprio dos seus próprios serviços online, o Nextcloud Talk é uma recomendação óbvia.
O Jitsi é um substituto direto excelente para o Zoom, embora esteja limitado a 50 participantes. De certa forma, o facto de já não ser possível organizar uma reunião no Jitsi de forma anónima é dececionante, mas existem (infelizmente) boas razões para esta alteração. Pode sempre auto-alojar o seu próprio servidor Jitsi se assim o desejar.
O Jami também constitui um excelente substituto direto para o Zoom. Está repleto de funcionalidades e, graças à sua arquitetura baseada em P2P, não tem limite de participantes numa videochamada. A natureza descentralizada do Jami deixa uma incógnita sobre a sua estabilidade e qualidade de chamada, mas nos nossos testes teve um bom desempenho.
