Vi har redan delat med oss av våra bästa val när det gäller privata YouTube-alternativ och privata WhatsApp-alternativ(nytt fönster). Nu tar vi en detaljerad titt på de bästa kostnadsfria Zoom-alternativen som respekterar din integritet.
Zoom är en plattform för videokonferenser som blev ett känt namn under de första dagarna av covid-19-pandemin. Den är gratis (med begränsningar), enkel att använda, stabil och erbjuder utmärkt videokvalitet även vid blygsamma internetanslutningshastigheter.
Förtroendet för plattformen sviktade dock i takt med oro kring integritet och säkerhet. Dessa inkluderar delning av data med tredje part utan tydligt samtycke från användaren, och pågående säkerhetsproblem – framför allt möjligheten för slumpmässiga personer att ”zoombomba(nytt fönster)” påstått privata Zoom-möten, men också avsaknaden av end-to-end-kryptering. Det som var mest skadligt var nog nyheten om att Zoom delade data med Facebook(nytt fönster), även för användare utan ett Facebook-konto, och med den kinesiska regeringen(nytt fönster).
Även om många av dessa problem nu har åtgärdats eller lindrats (till exempel är zoombombning fortfarande möjlig(nytt fönster), men extra säkerhetsåtgärder gör det mycket mindre sannolikt att det händer), kvarstår oron kring Zoom. Företaget fortsätter att samla in och sälja ”anonymiserad” användardata(nytt fönster) till analys- och reklampartners, och i augusti 2023 tvingades de backa från nya användarvillkor som verkade tillåta företaget att träna sina generativa AI-modeller på användarnas data(nytt fönster). Det har också stängd källkod, så du kan aldrig vara säker på vad det egentligen gör.
I den här artikeln ska vi titta på fyra privata alternativ till Zoom:
Vad du bör leta efter hos Zoom-konkurrenter
På Proton VPN respekterar vi din integritet. Våra appar har öppen källkod, vi säljer aldrig dina data (vilket vi har väldigt lite av) och vi visar dig aldrig annonser. Vi förväntar oss att andra appar och tjänster visar dig samma respekt.
Du kommer därför inte att hitta oss rekommendera ”gratis” alternativ till Zoom som Facebook Messenger, WhatsApp eller Google Meet. Även om dessa tjänster är populära och tekniskt robusta, är de aktivt skadliga för din integritet (faktiskt mycket mer än Zoom). De viktigaste egenskaperna vi letar efter i Zoom-alternativ är:
- Öppen källkod: Detta innebär att vem som helst kan kontrollera koden för att säkerställa att den inte har några fel och bara gör det den ska.
- End-to-end-kryptering (E2EE): Detta säkerställer att endast du och andra som du bjuder in till chatten kan få åtkomst till det som händer i chatten.
Lär dig mer om end-to-end-kryptering(nytt fönster)
Bästa alternativen till Zoom
1. Jitsi Meet
Fördelar
- Öppen källkod
- Gratis
- Fungerar i din webbläsare
- E2EE för upp till 50 deltagare
- Kan självvärdas
- Skärmdelning
Nackdelar
- Mötesvärdar måste logga in med sitt Gmail-, Facebook- eller GitHub-konto
- Fungerade inte ordentligt för oss i Firefox
Jitsi Meet är en gratis konkurrent till Zoom med öppen källkod. Även om den finns som app för iPhone, iPad, Android-enheter (inklusive på F-Droid) och på datorn (som en Electron-app), är dess mest anmärkningsvärda funktion möjligheten att ringa videosamtal direkt i webbläsaren, utan att behöva installera någonting.
För att starta ett videosamtal går du helt enkelt till webbplatsen, startar en session och delar möteslänken med dina kontakter. Som standard skapar plattformen unika, slumpmässiga namn för varje mötesrum för att förhindra att oönskade gäster zoombombar dina diskussioner. Du har möjlighet att välja ett anpassat namn för ditt möte, och du kan säkra det med ett lösenord för ett extra lager av skydd.
Jitsi stöder nu E2EE för gruppsamtal med upp till 50 deltagare. Det använder HD-videoupplösning (720p) som standard, men detta kan höjas till 1440p genom att redigera en konfigurationsfil. I våra tester fungerade dock video och ljud endast korrekt när alla deltagare använde Chrome-baserade webbläsare (inte Firefox).
Fram till augusti 2023 stödde Jitsi anonymt konferensvärdskap. Men som svar på missbruk av plattformen (som sändning av CSAM under videokonferenser) måste alla möten nu ha en moderator, som måste logga in med sitt Gmail-, Facebook- eller GitHub-konto. Om detta oroar dig finns det alltid möjlighet att själv vara värd för en egen Jitsi-instans.
Jitsi stöder virtuella bakgrunder, meddelanden, skärmdelning och en mängd integrationer med andra plattformar.
Jami
Fördelar
- Öppen källkod
- Gratis
- Decentraliserat
- E2EE för obegränsat antal deltagare
- Virtuella bakgrunder
- Undertexter (AI-genererade, körs lokalt)
- Ingen personlig information efterfrågas
- Stöder skärmdelning och mediastreaming
Nackdelar
- Kräver att du laddar ner en app
- Videokvaliteten kan variera
- VPN krävs för bättre integritet
Jami är en distribuerad plattform för videochatt med öppen källkod (FOSS) som är gratis och använder peer-to-peer-teknik (liknande den som används av BitTorrent-klienter) för att ta bort behovet av centraliserade servrar eller tredjepartsvärdskap. Ingen personlig information krävs för att skapa ett konto och inga annonser visas.
End-to-end-krypterade ”svärmar” (gruppchattar) kan omfatta ett obegränsat antal deltagare, med stöd för videoupplösningar på upp till 1280×960, även om samtalskvaliteten tack vare P2P-naturen i Jami:s infrastruktur i hög grad beror på kvaliteten på de enskilda deltagarnas internetanslutningar.
Alla deltagare måste ladda ner Jami-appen, som finns tillgänglig för alla större plattformar (inklusive på F-Droid och även för Android TV). Skärmdelning, mediastreaming samt ljud- och videoinspelning stöds direkt, och Jami:s fem tillägg kan lägga till ytterligare funktionalitet, såsom virtuella bakgrunder, AI-genererad undertextning som körs lokalt på din enhet och till och med ett efterklangsfilter för musiksessioner online.
Eftersom det inte finns någon centraliserad server finns det ingen som samlar in eller lagrar användarnas metadata. Men som en peer-to-peer-baserad teknik som ansluter direkt till andra peers på nätverket kommer andra Jami-användare som du ansluter till att kunna se din IP-adress. Om detta oroar dig kan du dölja den med ett VPN.
Signal
Fördelar
- Gratis
- Öppen källkod
- Känt för sin säkerhet
- E2EE för upp till 40 deltagare
- Stöder nu användarnamn
- Skärmdelning (endast datorapp)
Nackdelar
- Videokvaliteten är inte den bästa
- Begränsad uppsättning funktioner
Signal är bäst känt som en säker meddelandeapp(nytt fönster) med öppen källkod, men du kan nu också använda den för att hålla gruppchattar med upp till 40 deltagare. Dessa använder samma granskade(nytt fönster) och allmänt beundrade(nytt fönster) Signal-protokoll som används för att säkra textchattar. Videokvaliteten på Signal är en återkommande orsak till klagomål bland användare, men den gör sitt jobb.
Även om Signal i första hand är utformat som en meddelandeapp för mobila enheter, finns det som en datorapp för Windows, macOS och Linux med stöd för skärmdelning.
Signal sparar nästan ingen metadata relaterad till appens användning. Endast ”datum och tid då en användare registrerade sig hos Signal och det senaste datumet för en användares anslutning till Signal-tjänsten”. Detta är ett påstående som har bevisats i domstol(nytt fönster).
Signal-protokollet har genomgått flera tredjepartsrevisioner, men själva appen har inte granskats, och det finns viss oro kring säkerheten(nytt fönster) gällande Signals beroende av Intel Software Guard Extensions (SGX). I teorin skulle detta kunna leda till att användarnas metadata och data (men inte meddelanden, eller förmodligen videosamtal) avslöjas på servernivå. Detta är särskilt oroande eftersom Signal använder Amazon Web Services (AWS) som värd för sin infrastruktur, som lyder under juridiska krav från den amerikanska regeringen.
Signal har dock nyligen åtgärdat en av de största kritikpunkterna som riktats mot dem: att kontaktidentifiering kräver att du delar ditt riktiga telefonnummer med andra Signal-användare. Du måste fortfarande registrera dig med ett giltigt telefonnummer, masen du kan nu ansluta till andra med bara ett användarnamn(nytt fönster). Du kan också kontrollera hur andra hittar dig via telefonnummer.
Nextcloud Talk
Fördelar
- Gratis (men det kan tillkomma värdkostnader)
- Öppen källkod
- Egenvärdad
- Upp till runt 40 deltagare
- Integrerar med resten av ditt Nextcloud-ekosystem
- Stöder skärmdelning och interoperabilitet med andra meddelanderamverk
Nackdelar
- Egenvärdskap kräver en del tekniska kunskaper
- Inte E2EE (egentligen bara ett problem om du inte använder egen värd)
- Långsamma anslutningstider?
Nextcloud är en plattform med öppen källkod för egenvärdskap av onlinetjänster som lagringsutrymme i molnet, e-post och kalendrar. Nextcloud Talk är en del av Nextcloud Hub-sviten, som tillhandahåller chatt- och videosamtalsfunktioner.
Mjukvaran Nextcloud Hub (med Nextcloud Talk inkluderat) är gratis, men att konfigurera den för att köras på din egen eller hyrda hårdvara kräver viss teknisk förmåga. Du kan dock betala tjänster från tredje part (inklusive Nextcloud GmbH., som driver den kommersiella sidan av verksamheten) för att vara värd för sviten åt dig.
Appar finns tillgängliga för alla större plattformar, eller så kan du använda Nextcloud Hub i din webbläsare. Du kan bjuda in användare som inte använder Nextcloud till en videochatt genom att dela en URL, vilket gör att de kan gå med i sin webbläsare.
All trafik är krypterad under överföringen (med HTTPS(nytt fönster)), men Nextcloud Talk är inte end-to-end-krypterad. Detta är dock inte ett problem om du själv är värd för den server som Nextcloud Talk-sessionen körs på (eller som gäst, om du litar på värden). Var dock medveten om att om Nextcloud-värden använder en leverantör från tredje part för att vara värd för sin Nextcloud-instans, så kan den leverantören potentiellt få åtkomst till dina chattsessioner.
Video är HD som standard och stöder skärmdelning, interoperabilitet med andra plattformar för meddelandeappar samt nära integration med andra appar i Nextcloud-sviten. Det verkar inte finnas någon strikt gräns för antalet deltagare, men anekdotiska bevis tyder på att allt över 40 kan orsaka problem.
Vi testade Nextcloud Talk med hjälp av dess demoserver. Det fungerade generellt bra, även om anslutningstiderna var långsamma (i vissa fall tog det flera minuter, särskilt från en mobilenhet). Detta kan dock bara bero på begränsningar hos demoservern.
Slutliga tankar – det här är utmärkta appar som liknar Zoom
De Zoom-alternativ som diskuteras i den här artikeln är alla gratis och har öppen källkod, men skiljer sig mycket åt i sitt fokus. Om du ändå använder Signal och bara vill ha en snabb videochatt med dina vänner och kollegor, fungerar det alldeles utmärkt. Och om du föredrar att själv vara värd för dina egna onlinetjänster är Nextcloud Talk en enkel rekommendation.
Jitsi är en utmärkt direkt ersättare till Zoom, även om du är begränsad till 50 deltagare. På vissa sätt är det en besvikelse att du inte längre kan vara värd för ett Jitsi-möte anonymt, men det finns (tyvärr) goda skäl till denna förändring. Du kan alltid själv vara värd för din egen Jitsi-server om du vill.
Jami är också en utmärkt direkt ersättare till Zoom. Den är fullt utrustad med funktioner, och tack vare sin P2P-baserade arkitektur finns det ingen gräns för hur många personer som kan delta i ett videosamtal. Jamis decentraliserade natur lämnar ett frågtecken kring dess stabilitet och samtalskvalitet, men i våra tester fungerade det väl.
