Jaoimme jo parhaat valintamme yksityisiksi YouTube-vaihtoehdoiksi ja yksityisiksi WhatsApp-vaihtoehdoiksi(uusi ikkuna). Nyt tarkastelemme yksityiskohtaisesti parhaita ilmaisia Zoom-vaihtoehtoja, jotka kunnioittavat yksityisyyttänne.
Zoom on videoneuvottelualusta, josta tuli yleisesti tunnettu nimi Covid-19-pandemian alkuaikoina. Se on ilmainen (rajoituksin), helppokäyttöinen, vakaa ja tarjoaa erinomaisen videolaadun vaatimattomillakin internetyhteyden nopeuksilla.
Luottamus alustaan kuitenkin horjui yksityisyyteen ja tietoturvaan liittyvien huolten vuoksi. Näitä ovat tietojen jakaminen kolmansille osapuolille ilman käyttäjän selkeää suostumusta ja jatkuvat tietoturvaongelmat – huomattavimpana satunnaisten henkilöiden mahdollisuus tunkeutua (”zoombomb(uusi ikkuna)”) oletettavasti yksityisiin Zoom-kokouksiin, mutta myös päästä päähän -salauksen puuttuminen. Luultavasti vahingollisimpia olivat uutiset siitä, että Zoom jakoi tietoja Facebookin kanssa(uusi ikkuna) jopa sellaisten käyttäjien kohdalla, joilla ei ole Facebook-tiliä, ja Kiinan hallituksen kanssa(uusi ikkuna).
Vaikka monet näistä ongelmista on nyt ratkaistu tai niitä on lievennetty (esimerkiksi zoombombing on edelleen mahdollista(uusi ikkuna), mutta ylimääräiset turvatoimet tekevät siitä paljon epätodennäköisempää), Zoomiin liittyy edelleen huolia. Yritys jatkaa ”anonymisoitujen” käyttäjätietojen keräämistä ja myymistä(uusi ikkuna) analytiikka- ja mainoskumppaneille, ja elokuussa 2023 sen oli peräännyttävä uusista palveluehdoista, jotka näyttivät sallivan yrityksen kouluttaa generatiivisia tekoälymallejaan käyttäjien tiedoilla(uusi ikkuna). Se on myös suljettua lähdekoodia, joten et voi koskaan olla varma siitä, mitä se todellisuudessa tekee.
Tässä artikkelissa tarkastelemme neljää yksityistä Zoom-vaihtoehtoa:
Mitä ottaa huomioon Zoomin kilpailijoissa
Me Proton VPN:llä kunnioitamme yksityisyyttänne. Sovelluksemme ovat avointa lähdekoodia, emme koskaan myy tietojanne (joita meillä on erittäin vähän) emmekä koskaan näytä teille mainoksia. Odotamme muiden sovellusten ja palveluiden osoittavan teille samaa kunnioitusta.
Tästä syystä ette löydä meidän suosittelevan Zoomille ”ilmaisia” vaihtoehtoja, kuten Facebook Messengeriä, WhatsAppia tai Google Meetiä. Vaikka nämä palvelut ovat suosittuja ja teknisesti vahvoja, ne ovat aktiivisesti haitallisia yksityisyydellenne (itse asiassa paljon enemmän kuin Zoom). Tärkeimmät ominaisuudet, joita etsimme Zoom-vaihtoehdoista, ovat:
- Avoin lähdekoodi: Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa voi tarkistaa koodin varmistaakseen, ettei siinä ole vikoja ja että se tekee vain sen, mitä sen on tarkoituskin tehdä.
- Päästä päähän -salaus (E2EE): Tämä varmistaa, että vain te ja muut keskusteluun kutsumanne henkilöt pääsevät käsiksi siihen, mitä keskustelussa tapahtuu.
Lue lisää päästä päähän -salauksesta(uusi ikkuna)
Parhaat Zoom-vaihtoehdot
1. Jitsi Meet
Hyvät puolet
- Avoin lähdekoodi
- Ilmainen
- Toimii selaimessanne
- Päästä päähän -salaus (E2EE) jopa 50 osallistujalle
- Voidaan isännöidä itse
- Näytön jakaminen
Huonot puolet
- Kokouksen järjestäjien on kirjauduttava sisään Gmail-, Facebook- tai GitHub-tilillään
- Ei toiminut meillä kunnolla Firefoxilla
Jitsi Meet on ilmainen ja avoimen lähdekoodin Zoom-kilpailija. Vaikka se on saatavana sovelluksena iPhoneille, iPadeille, Android-laitteille (mukaan lukien F-Droidissa) ja työpöydälle (Electron-sovelluksena), sen huomattavin ominaisuus on mahdollisuus soittaa videopuheluita suoraan selaimessa ilman tarvetta asentaa mitään.
Aloittaaksenne videopuhelun siirtykää vain verkkosivustolle, aloittakaa istunto ja jakakaa kokouslinkki yhteystiedoillenne. Oletusarvoisesti alusta luo yksilölliset, satunnaiset nimet jokaiselle kokoushuoneelle estääkseen kutsumattomia vieraita zoombommaamasta keskustelujanne. Teillä on mahdollisuus valita kokoukselle mukautettu nimi, ja voitte suojata sen salasanalla lisäsuojan saamiseksi.
Jitsi tukee nyt päästä päähän -salausta (E2EE) ryhmäpuheluissa, joissa on enintään 50 osallistujaa. Se käyttää oletusarvoisesti HD-videotarkkuutta (720p), mutta tämä voidaan nostaa tarkkuuteen 1440p muokkaamalla asetustiedostoa. Kokeissamme video ja ääni toimivat kuitenkin oikein vain silloin, kun kaikki osallistujat käyttivät Chrome-pohjaisia selaimia (ei Firefoxia).
Elokuuhun 2023 asti Jitsi tuki anonyymien konferenssien isännöintiä. Alustan väärinkäytösten (kuten CSAM-materiaalin lähettämisen videokonferenssien aikana) vuoksi kaikissa kokouksissa on kuitenkin nykyään oltava valvoja, jonka on kirjauduttava sisään Gmail-, Facebook- tai GitHub-tilillään. Jos tämä huolestuttaa teitä, teillä on aina mahdollisuus isännöidä omaa Jitsi-instanssianne itse.
Jitsi tukee virtuaalisia taustoja, viestejä, näytön jakamista ja lukuisia integraatioita muiden alustojen kanssa.
Jami
Hyvät puolet
- Avoin lähdekoodi
- Ilmainen
- Hajautettu
- Päästä päähän -salaus (E2EE) rajoittamattomalle määrälle osallistujia
- Virtuaaliset taustat
- Tekstitykset (tekoälyn luomat, suoritetaan paikallisesti)
- Henkilötietoja ei pyydetä
- Tukee näytön jakamista ja median suoratoistoa
Huonot puolet
- Vaatii sovelluksen lataamisen
- Videolaatu voi vaihdella
- VPN tarvitaan parempaa yksityisyyttä varten
Jami on hajautettu, ilmainen ja avoimen lähdekoodin (FOSS) videokeskustelualusta, joka käyttää vertaisverkkotekniikkaa (samankaltaista kuin BitTorrent-asiakasohjelmissa) poistaakseen tarpeen keskitetyille palvelimille tai ulkopuolisen tahon isännöinnille. Tilin luomiseen ei vaadita henkilötietoja, eikä mainoksia näytetä.
Päästä päähän -salatut ”parvet” (ryhmäkeskustelut) voivat sisältää rajoittamattoman määrän osallistujia ja tukea jopa 1280×960-videotarkkuutta, joskin Jamin infrastruktuurin vertaisverkkoluonteen vuoksi puhelun laatu riippuu suuresti yksittäisten osallistujien internetyhteyksien laadusta.
Kaikkien osallistujien on ladattava Jami-sovellus, joka on saatavilla kaikille suurille alustoille (mukaan lukien F-Droidissa ja jopa Android TV:lle). Näytön jakaminen, median suoratoisto sekä äänen ja videon tallennus ovat tuettuina suoraan paketista, ja Jamin viisi laajennusta voivat lisätä toiminnallisuutta, kuten virtuaalisia taustoja, tekoälypohjaisen tekstityksen, joka toimii paikallisesti laitteellanne, ja jopa kaikusuodattimen verkkomusiikkisessioita varten.
Koska keskitettyä palvelinta ei ole, kukaan ei kerää tai tallenna käyttäjien metatietoja. Kuitenkin vertaisverkkopohjaisena teknologiana, joka muodostaa yhteyden suoraan muihin verkon vertaiskäyttäjiin, muut Jami-käyttäjät, joihin otatte yhteyden, voivat nähdä IP-osoitteenne. Jos tämä huolestuttaa teitä, voitte piilottaa sen VPN:n avulla.
Signal
Hyvät puolet
- Ilmainen
- Avoin lähdekoodi
- Tunnetusti turvallinen
- Päästä päähän -salaus (E2EE) jopa 40 osallistujalle
- Tukee nyt käyttäjätunnuksia
- Näytön jakaminen (vain työpöytäsovelluksessa)
Huonot puolet
- Videolaatu ei ole paras mahdollinen
- Rajoitettu ominaisuusvalikoima
Signal tunnetaan parhaiten avoimen lähdekoodin turvallisena viestisovelluksena(uusi ikkuna), mutta voitte nyt käyttää sitä myös ryhmäkeskustelujen järjestämiseen jopa 40 osallistujalle. Näissä käytetään samaa auditoitua(uusi ikkuna) ja laajasti ihailtua(uusi ikkuna) Signal-protokollaa, jota käytetään tekstikeskustelujen suojaamiseen. Signalin videolaatu on säännöllinen valituksen aihe käyttäjien keskuudessa, mutta se ajaa asiansa.
Vaikka se on suunniteltu pääasiassa mobiililaitteiden viestisovellukseksi, Signal on saatavana työpöytäsovelluksena Windowsille, macOS:lle ja Linuxille näytönjakotuella.
Signal ei säilytä lähes lainkaan sovelluksen käyttöön liittyviä metatietoja. Ainoastaan ”päivämäärän ja ajan, jolloin käyttäjä rekisteröityi Signaliin, ja käyttäjän viimeisimmän yhteydenottopäivän Signal-palveluun”. Tämä on väite, joka on todistettu oikeudessa(uusi ikkuna).
Signal-protokolla on läpikäynyt useita ulkopuolisen tahon auditointeja, mutta itse sovellusta ei ole auditoitu, ja joitakin tietoturvahuolia(uusi ikkuna) liittyy Signalin riippuvuuteen Intel Software Guard Extensions (SGX) -laajennuksista. Teoriassa tämä voisi johtaa käyttäjien metatietojen ja tietojen (mutta ei viestien tai oletettavasti videopuheluiden) vaarantumiseen palvelintasolla. Tämä on erityinen huolenaihe, koska Signal käyttää Amazon Web Services (AWS) -palvelua infrastruktuurinsa isännöintiin, mikä asettaa sen Yhdysvaltain hallituksen oikeudellisten vaatimusten alaiseksi.
Signal on kuitenkin äskettäin vastannut yhteen suurimmista siihen kohdistetuista arvosteluista: siihen, että yhteystietojen etsiminen edellyttää oikean puhelinnumeronne jakamista muiden Signal-käyttäjien kanssa. Teidän on edelleen rekisteröidyttävä voimassa olevalla puhelinnumerolla, mutta voitte nyt ottaa yhteyttä muihin pelkän käyttäjätunnuksen avulla(uusi ikkuna). Voitte myös hallita sitä, miten muut löytävät teidät puhelinnumeron perusteella.
Nextcloud Talk
Hyvät puolet
- Maksuton (mutta isännöinnistä voi aiheutua kuluja)
- Avoin lähdekoodi
- Itseisännöity
- Enintään (noin) 40 osallistujaa
- Integroituu muuhun Nextcloud-ekosysteemiinne
- Tukee näytön jakamista ja yhteensopivuutta muiden viestinkehysten kanssa
Huonot puolet
- Itseisännöinti vaatii hieman teknistä osaamista
- Ei päästä päähän -salattu (ongelma vain, jos palvelua ei isännöidä itse)
- Hitaat yhteysajat?
Nextcloud on avoimen lähdekoodin alusta sellaisten verkkopalveluiden itseisännöintiin, kuten pilvitallennuksen, sähköpostin ja kalenterien. Nextcloud Talk on osa Nextcloud Hub -ohjelmistokokonaisuutta, ja se tarjoaa chat- ja videopuhelutoiminnot.
Nextcloud Hub -ohjelmisto (mukaan lukien Nextcloud Talk) on maksuton, mutta sen määrittäminen toimimaan omalla tai vuokratulla laitteistollanne vaatii jonkin verran teknistä osaamista. Voitte kuitenkin maksaa ulkopuolisille tahoille (mukaan lukien Nextcloud GmbH, joka pyörittää toiminnan kaupallista puolta) ohjelmistokokonaisuuden isännöinnistä puolestanne.
Sovellukset ovat saatavilla kaikille yleisimmille alustoille, tai voitte käyttää Nextcloud Hubia selaimessanne. Voitte kutsua muita kuin Nextcloud-käyttäjiä videokeskusteluun jakamalla URL-osoitteen, jonka avulla he voivat liittyä mukaan selaimellaan.
Kaikki tietoliikenne on salattu siirron aikana (käyttäen HTTPS(uusi ikkuna)-yhteyttä), mutta Nextcloud Talk ei ole päästä päähän -salattu. Tämä ei kuitenkaan ole ongelma, jos isännöitte itse palvelinta, jolla Nextcloud Talk -istunto järjestetään (tai vieraana, jos luotatte isäntään). Ottakaa kuitenkin huomioon, että jos Nextcloud-isäntä käyttää ulkopuolista tahoa Nextcloud-instanssinsa isännöintiin, kyseisellä taholla saattaa olla pääsy keskusteluistuntoihinne.
Video on oletuksena HD-laatuista ja tukee näytön jakamista, yhteensopivuutta muiden viestintäsovellusalustojen kanssa sekä tiivistä integraatiota muiden Nextcloud-ohjelmiston sovellusten kanssa. Osallistujamäärälle ei vaikuta olevan ehdotonta ylärajaa, mutta kokemusperäisen tiedon mukaan yli 40 osallistujaa saattaa aiheuttaa ongelmia.
Testasimme Nextcloud Talkia sen demopalvelimella. Se toimi yleisesti ottaen hyvin, vaikka yhteysajat olivat hitaita (joissakin tapauksissa kestäen minuutteja, erityisesti mobiililaitteelta). Tämä saattaa kuitenkin johtua pelkästään demopalvelimen rajoituksista.
Loppusanat – nämä ovat loistavia sovelluksia Zoomin tapaan
Tässä artikkelissa käsitellyt vaihtoehdot Zoomille ovat kaikki maksuttomia ja avointa lähdekoodia, mutta niiden painopisteet ovat hyvin erilaisia. Jos käytätte joka tapauksessa Signalia ja haluatte vain nopean videopuhelun ystävienne ja kollegoienne kanssa, se hoitaa tehtävän erinomaisesti. Ja jos uskotte omien verkkopalvelujenne itseisännöintiin, Nextcloud Talkia on helppo suositella.
Jitsi on erinomainen suora korvike Zoomille, vaikka osallistujamäärä onkin rajoitettu 50 henkilöön. Tietyllä tapaa on pettymys, ettei Jitsi-kokousta voi enää isännöidä nimettömästi, mutta tälle muutokselle on (valitettavasti) hyvät syyt. Voitte aina halutessanne isännöidä omaa Jitsi-palvelintanne itse.
Myös Jami on loistava suora korvike Zoomille. Se sisältää runsaasti ominaisuuksia, ja sen P2P-pohjaisen arkkitehtuurin ansiosta videopuhelun osallistujamäärää ei ole rajoitettu. Jamin hajautettu luonne jättää kysymysmerkin sen vakauden ja puhelun laadun ylle, mutta testeissämme se suoriutui hyvin.
